Marché des films couleur opaque

Nous sommes particulièrement intéressés par l'avenir de la fabrication de films depuis notre entretien exclusif avec les dirigeants de Fujifilm Europe plus tôt cette année, où le message distillé était le suivant : « La communauté photographique peut compter sur Fujifilm pour s'engager totalement dans la fabrication continue de papier photographique couleur et de produits chimiques. . La fabrication de films, en revanche, peut-être pas tellement.

Heureusement, Eastman Kodak continue de faire des déclarations positives quant à sa continuité dans la fabrication de films tant qu'il y a une demande. Le mois dernier, le site Internet spécialisé dans l'analogique Kosmofoto a rapporté des commentaires du PDG d'Eastman Kodak, Jim Continenza, à cet effet : « Nous avons récemment renouvelé notre accord de fourniture de films avec notre client à long terme, Kodak Alaris, pour un accord qui s'étendra jusqu'en 2028 », a-t-il déclaré. "Nous nous engageons à fabriquer des films aussi longtemps qu'il y aura une demande de la part des cinéastes et des photographes du monde entier."

Eastman Kodak peut compter sur Kodak Alaris comme client aussi longtemps qu'il reste une entreprise en activité, car les ventes de films injectent une rentabilité indispensable dans la partie photo de ses opérations « Moments Kodak ».

Kosmofoto a également rapporté récemment que Fujifilm n'en a peut-être pas entièrement fini avec la fabrication de films, même si ses hausses de prix semestrielles – la dernière la plus récente allant jusqu'à 88 pour cent – ​​pourraient voir les cinéphiles en finir avec Fujifilm !

Donc, avec Fujifilm qui semble réduire la fabrication de films en interne et sous-traiter les émulsions négatives couleur populaires à Eastman Kodak, d'où viennent toutes ces émulsions étranges et merveilleuses, pas tout à fait correctes, comme celles de Lomo, Dubblefilm, etc. ?

Et y a-t-il une chance qu’une autre entreprise émerge pour fabriquer elle-même des films encore en couleurs, plutôt que de réutiliser les émulsions de films conçues pour d’autres applications ?

Il existe encore un certain nombre de lignes de revêtement en émulsion noir et blanc dans le monde, principalement en Europe. Les choses semblent beaucoup plus floues lorsqu’il s’agit de films couleur, qui sont d’un ordre de grandeur plus complexe à fabriquer – aussi complexe et précis que la fabrication de puces semi-conductrices.

Il existe une pléthore de « refabricants » de films qui tirent parti des imperfections, pour la plupart inhérentes, des émulsions qu'ils adaptent.

Par exemple, aux États-Unis, Cinestill convertit une sélection de films cinématographiques d'Eastman Kodak aux formats 135 et 120. Il est probablement fourni par Kodak sans le support Remjet normal, une couche protectrice sur la base du film cinématographique qui protège de la lumière, des rayures de la base, de l'électricité statique et du halo des hautes lumières lors de l'exposition. En conséquence, les films Cinestill ont une « lueur » dans les moments forts.

Kono! une entreprise de reconditionnement basée à Cologne (originaire de Vienne) a débuté en 2014 lorsqu'elle a développé et construit une machine d'élimination des remjets, lui permettant de réutiliser des films cinématographiques. L'année suivante, elle a lancé ce qu'elle appelle un « Film Reanimator », avec lequel elle a commencé à produire une gamme de films 35 mm « créatifs ».

Que les fichiers et les impressions qui en résultent soient une abomination ou un effet spécial dépend de l'œil du spectateur. En tant qu'autre acteur du secteur du cinéma décalé, Dubblefilm le dit : « Pour la perfection, vous avez le numérique, pour une alternative, regardez, essayez nos films ! » Même s'il n'y a rien de mal en soi à la « refabrication » des films, l'ensemble du segment dépend de l'équipement et du savoir-faire nécessaires pour fabriquer des émulsions très sophistiquées.

Les lecteurs remarqueront un certain nombre de « probablement », de « possibilités » et de « peut-être » dans cette histoire. Il est impossible d'être définitif. Les fabricants de films et leurs clients « reconditionneurs » font passer le Parti communiste chinois pour un modèle de transparence. Ils pensent que leur refus arrogant d’informer les clients d’où proviennent leurs produits est acceptable, voire mignon. Fujifilm n'admet même pas que de nos jours, Kodak réalise certains de ses films. Pourquoi est-il acceptable de ne pas être honnête avec vos clients de films qui souffrent depuis longtemps et qui paient par le nez ?